|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
早上，某老年公寓，护工进房间送开水时，发现老人趴在床边，后经医生检查，老人是半夜身亡的。事发后，家属认为老年公寓未尽到看护义务，索赔60余万元。现代快报记者了解到，近日，张家港法院审结这起生命权纠纷案件。 母亲突然离世，儿子起诉老年公寓 2008年8月，常某入住某老年公寓，护理等级评估为三级（自理），即可随时独自外出活动。入住老年公寓后，常某未因心脏疾病原因而外出治疗过。然而，2018年9月17日5点30分，老年公寓护工到常某的房间送开水时，发现她趴在床边的地上，喊她却没有任何反应，就立即通知了相关负责人员。负责人拨打了120并通知常某的儿子黄某。经120急救医生检查，发现常某已死亡，死亡时间为2018年9月17日4时20分，推定死亡原因为急性心肌梗死。 事发后，黄某认为母亲常某死亡前并未患严重疾病，也未发现其他异常情况，突然死亡是老年公寓未尽到看护义务，故起诉至法院，要求老年公寓赔偿各项损失共计60余万元。 提供不间断看护的要求太苛责 张家港法院经审理认为，某老年公寓为财政差额补贴的事业单位，宗旨和业务范围为提供收养服务，弘扬救助精神，主要收养“三无”老人及家庭无力照管的老人。常某去世前是按照自理老人标准居住，护理要求较低，双方并未就其个案护理标准、健康计划作出相应的约定，且常某入住后并未因心脏病入院治疗过。 鉴于目前现有证据并结合案件其他事实情况，不能认定系老年公寓的不作为、作为不当或存在其他过错行为导致常某死亡。黄某要求被告某老年公寓承担赔偿责任的依据不足，故判决驳回黄某的诉请。 据承办法官介绍，本案中，常某入住老年公寓时评估的护理标准为三级，属于完全可自理老人护理标准，入住期间也未因心脏病而住院就医。常某死亡的时间为4时20分，死亡原因为突发急性心肌梗死，要求老年公寓提供24小时或不间断的看护、巡视服务难免苛责，也不利于公益养老事业的发展。（薛风琴何洁） |
|